О чистоте и видимости чистотыПо многим причинам, очередная попытка решить "мусорную проблему" города успехом увенчаться не может. Главная причина в том, что чистота отождествляется с видимостью чистоты. К счастью, есть другое решение проблемы (когда экономика не страдает, а экология становится лучше не только по видимости, но и по сути). Правда, для этого придется "выбросить на свалку" "добрую" традицию: валить весь мусор в ОДНУ КУЧУ. Каждый "производитель мусора" должен его разделить хотя бы на две разновидности: 1. Животно-растительный и Первые отходы компостируются в специальных траншеях или в пунктах получения чернозема (ППЧ), которые одновременно выполняют функцию общественных туалетов, т.е. имеют внешний люк, куда дворники или дежурный по санитарному состоянию микрорайона сбрасывает растительный мусор, принимаемый от населения в определенное графиком время (как бы вместо приехавшей "мусорки"), Экономия автотранспорта в том, что не потребуются дорогостоящие мусорные машины и, кроме того, "мусорки", хотя и сжимают, все равно везут за один рейс только 200-300 килограммов, в то время как бортовая машина увезет за рейс несколько тонн - столько, сколько увозят 20-30 мусорных машин. Отходы второй категории не гниют. Вообще все виды отходов находят многочисленные, неожиданные применения в жизни. Нужно только не жалеть газетных полос и печатать все читательские примеры: один из читателей более десятка лет рассказывает о том, что он нашел применение рваному полиэтилену, гафрокартону, стеклянным и пластмассовым бутылкам, отходам садов и огородов, т.е. вырубленным деревьям и кустарникам в их натуральном виде (не превращая их в кучу дров, хотя это лучше, чем вывоз их на свалку). Найден способ отапливания дома без водяного оборудования, на огороде и дворе использовано порядка двухсот старых автопокрышек по 30-ти различным применениям.Если бы каждый белоречанин знал о всех применениях, то из этих 30-ти 2-3 выбрал бы для себя самый упорный консерватор. И тогда покрышки на валялись бы везде, а имели бы значение строительного материала. Вместо этого, то здесь, то там (особенно на свалке) поднимаются столбы черного дыма (жгут покрышки), в котором, как известно, содержатся десятки ядов (во главе с коварным диоксином). Проблемы экологии невозможно решить шаблонными способами на основе инструкций, составленных в прошлом веке. Но у прадедов наших проблемы экологии, если и были, то были другими, чем наши. Не стоит кивать и на Москву, которая недавно была грязная, а теперь, по слухам, стала чистая. Не стоит потому, что продолжительность жизни москвичей на 10-15 лет меньше, чем по России. Значит, грязи, вредной для здоровья, там больше, а видимость чистоты создать было немудрено: в Москве сосредоточено 85% денежных средств России. Есть деньги - нет проблем с организацией уборки мусора стародедовскими способами. Но для нас опыт Москвы не подходит. Даже если бы он был положительным. Бесполезно почти на все 100% изучать опыт борьбы с мусором зарубежных стран. У них не было нужды создавать, к примеру, "ядерный щит", у них нет таких необъятных границ, которые должны охраняться самыми здоровыми людьми. У них нет такого гигантского железнодорожного автомобильного и авиационного транспорта, на котором работает у нас большая часть трудового населения и т.д. Можно ли после этого удивляться, что у нас денег на экологию нет?! Для старого мышления здесь полный тупик. Только оригинальные, смелые, неординарные, нешаблонные решения могут изменить к лучшему экологическую обстановку как в нашем городе, так и в России.
|