Попытки решить "мусорную проблему" города успехом увенчаться не может. Главная причина в том, что чистота отождествляется с видимостью чистоты. Нет самостийных свалок и куч мусора во дворах, значит, город чистый?
Возможность использования крыш строений в качестве огородов, цветников или даже фруктового сада не нова — всем памятно одно из семи чудес света: висячие сады Семирамиды. Сегодня для большинства из нас зелёные крыши — это новость.
Рвемся в космос, т.е. в холод, черноту и пустоту, а родную землю превращаем в грязную, вонючую клоаку. Где логика?
Попробуем перечислить некоторые ненужные действия в области экологии.
Редкие люди не знают, что растительность, перепревая, превращается в почву. Но сжигание растительности практикуется повсеместно под предлогом наведения чистоты и порядка, сжигая растительность, каждый считает, что он делает полезное и правильное дело.
Большинство считают, что озеленение города осуществляется только деревьями и кустарниками. Трава игнорируется, как будто она и некрасива, и не полезна. А между тем, городскую пыль может уловить только трава, но не деревья.
Одно из важных направлений просветительской деятельности — попытки убедить жителей не разводить костров на улицах и в садах. Наши предки были намного умнее нас, хоть и не знали такого понятия, как экология.
Мы к ней так привыкли, что считаем это неизбежным злом и произносим знаменитое: «А что поделаешь?» Между тем, львиная доля грязи на асфальт попадает с газонов. Значит, земля на газонах должна насыпаться так, чтобы вода не могла смыть её на дорогу или тротуар.
«Свалочный вопрос» не является самым главным в нашей жизни, но без его успешного решения не решается и главный вопрос: что нужно делать чтобы жизнь в целом улучшалась, чтобы счастья, любви, красоты в ней становилось больше, а грязи становилось меньше?
Во-первых, надо всем понять, что перенос свалки на новое место потребует изъятия из городской казны огромных денег. Результат будет тот же — одним станет лучше, а другие окажутся на месте ныне страдающих.
Как влияет запылённость, задымление и загазованность на содержание в воздухе отрицательных ионов кислорода? Можно ли считать главным назначением газонов — улавливание пыли? Есть ли в экологии концептуальная идея, и если есть, то какая?
Костёр — это издевательство не только над соседом, вынужденным дышать ядами, но и над будущими поколениями, о чём было сказано много раз и самыми разными людьми: учёными, политиками, писателями. Но у нас принято говорить одно, а делать другое.
Грязь (или пыль) на асфальтированные дороги попадает главным образом с газонов. Делать пылепоглощающие газоны не позволяет инструкция, составленная в далёкие времена, и, похоже, не очень умными людьми.
В рамках существующих законов нет решения мусорной проблемы, не говоря уже о более приоритетных. Новый закон «О всеобщей экологической повинности» мог бы сразу решить огромный комплекс проблем, и вместе с тем, — это самое простое решение.
Что должен сделать каждый человек Земли, каждый гражданин нашей страны, чтобы разрушение природы хотя бы остановилось? Существующая практика так называемых природоохранных мероприятий вызывает большие недоумения.
Садоводы приводят в порядок свои участки, сжигая листья, ветки и другие растительные остатки. Даже очень далекие от сельского хозяйства люди знают, что зола — хорошее удобрение. Но оказывается, зола может и отравлять почву, и не только почву.
Что опаснее для почвы: загрязнение или истощение? Почему над пустынями мало осадков? Есть ли принципиальная разница дыма из печек и дыма от костра?
Попробуйте ответить на 28 важных экологических вопросов.
Хорошо известно, что и дым, и пепел костров содержит большое количество ядовитых веществ. Удобрять таким пеплом и дышать дымом — значит портить здоровье себе, детям и внукам, а также соседям, не говоря уже о загрязнении общегородского воздушного бассейна.
Уже в своё время Горбачёв М.С. говорил: «Экология взяла нас за горло». За прошедшие годы стало ещё хуже. Не в переносном, а в буквальном смысле горло першит от выхлопов автотранспорта, от костров, от дымящих свалок, от поджогов старой травы и т.п.
В целом, разделяя позицию автора о вреде задымления воздуха и ненужных костров, я во многом не согласен с ним. Автор утверждает, что сжигать мусор — преступление. А я считаю преступным вдвойне вывозить отходы в овраги и кюветы, что сейчас делается повсеместно.
Существует закон «Об охране атмосферного воздуха», запрещающий разведение открытых костров в населённых пунктах. Однако большинство считает, что растительные отходы надо сжигать. И каждой осенью улицы заволакиваются плотной пеленой ядовитого дыма.
Руководство города должно чётко и ясно указать каждому садоводу, ЧТО именно он должен делать с ветками, листьями, ботвой и другой органикой, и это указание должно быть легко выполнимым для самого немощного.
Статья 18 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» запрещает сжигание отходов производства и потребления на территориях населенных пунктов без специальных установок, коими железные бочки не являются.
Костры создают смог — смесь микрочастиц, выделяющихся при неполном сгорании мусора с водяными парами, вредный для организма человека, также при горении костра выделяются диоксины — очень опасные клеточные яды.
Видео на тему экологии и благоустройства (плейлист):
