Свалки. Мысли по поводу

«Свалочный вопрос» не является самым главным, самым приоритетным в нашей жизни, но без его успешного решения не решается и главный вопрос: что нужно делать чтобы жизнь в целом улучшалась, чтобы счастья, любви, красоты в ней становилось больше, а лишнего, объективно не нужного, т.е. грязи жизни становилось меньше?

Причина ошибки - незнание лучшего: то, что одним кажется роскошью или необходимостью, другим представляется грязью жизни. Например, личный автомобиль объективно необходим ничтожному количеству людей, но производство «железных коней» продолжается и считается, что по иному жить нельзя. И нам надо «кровь из носа» слетать на Марс, хотя это страшно трудно, экономически затратно и главное совершенно не интересно, (потому что Вселенная бесконечна). Тратить время, силы на удовлетворение пустого любопытства - значит не дорожить званием человека разумного.

Нас окружают пыль, дым, газ, грязь, свалки, помойки, запах мочи, фекалиев, падали и т.п., а самые талантливые люди заняты проблемами «освоения Космоса», или играют роли на сценах театров, или стадионах (вместо того, чтобы играть роли в реальной жизни), т.е. нужно убрать в первую очередь грязь в голове, правильно расставить приоритеты жизни, утвердить общую стратегию... И только потом начинать действовать. А улучшить экологию чуть-чуть и успокоиться хуже, чем ничего не делание!!! Именно поэтому я не считаю нужным излагать конкретные предложения по решению мусорной и свалочных проблем, хотя их у меня великое множество.

«Мысли глобально, действуй локально» - главный принцип экологии. А многие (если не большинство) действуют локально, совершенно не думая об экологии. Убрать весь мусор и вывести его на городскую свалку - вот идеал наведения порядка на территориях, причём мусором считается и старая трава ( степной войлок), и даже зелёная, которая попадала на свалку в огромном количестве, превращаясь там в ядовитый дым. И крупногабаритные древесные отходы должны не сжигаться, а отдаваться Природе, которая за несколько лет превратит их в труху, т.е. в плодородный гумус почвы.

Конечно, организовать компостирование всех древесных отходов, равно как и сортировку мусора можно только тогда, когда этому вопросу будет уделяться серьёзное внимание, когда на страницах городских газет систематически будет публиковаться диспуты и мозговые штурмы этих проблем. И телевидение, и библиотеки, и администрация города - все имеют право выступать с инициативами и предложениями, а экологи, по-моему, даже имеют прямую обязанность выступать с инновациями, но все или только ждут, что кто другой должен с ними выступать или, что ещё хуже, разрешают активным людям обращаться в другие инстанции. В таких условиях новое никогда в нашу жизнь не проникнет, а без него нам гарантировано духовное удушье. Вот такие мысли пришли мне в голову по поводу статьи «Будем жить на свалках или..?!».